hát..., ez nem semmi, megemelem a kalapom
tudni kell még, hogy a magyar wikiforrást (de a wikikönyvet is) alapvetően 2-3 szerkesztő szerkeszti
a minőségen őrködhetünk, de ezekben a projektekben nincs minőségi vita: valami vagy forrásszöveg, pontosan idézve, vagy nem az. valóban megérdemelnék a támogatást, de legalább a hírverést...
Burum
2010/3/27 Tisza Gergő
<gtisza@gmail.com>
2010/3/26 Tamas Kiss <markusbobo@gmail.com>:
> a wikiforrás a maga 17400 kb. cikkjével massz.jvan az első 10-ben benne van,
> amag mögé utasítva a lengyel vagy a thai wikiforrást
>
> de ott már nem lapszámot, hanem lekérdezést vesznek figyelm,ebe, ebben a
> magyar WF a 13., pont februárban aláztuk le a cseheket ezügyben.
>
> egy kis népszerűsítés nem ártana, mert ha a lekérdezés megnőne, akkor
> lehetne előrelépni...
Valamikor január elején ezt írtam erről az egyesületi listára:
(reklám: legyetek egyesületi tagok, mert az jó! http://wiki.media.hu/ )
2010/1/7 Tisza Gergő <gtisza@gmail.com>:
> Sziasztok,
>
> bár az egyesület tagjainak többsége a Wikipédián szerkeszt, ezért
> általában azzal kapcsolatos dolgokkal foglalkozunk itt is, a célunk
> valójában az összes Wikimédia-projekt támogatása. Nekem sokáig az volt
> a véleményem, hogy a többi projekt nem életképes, de mostanában a
> Wikiszótár kapcsán kezdek kételkedni ebben: az angol változat már
> egészen kellemes angol-angol szótár, és van hozzá egy egészen kiváló
> script [1], amivel új ablakok nyitogatása nélkül be lehet hívni
> bárhonnan; én mostanában egyre többet használom a sztaki, freedict és
> társai helyett. Azon is meglepődtem, hogy a testvérprojektek közül a
> legnagyobb (ha nem számítjuk a Commonst a maga hatmillió képével), a
> látogatottsága meghaladja az összes többiét együttvéve. (A
> szócikkszáma is, de az ugye ötszavas "szócikkekkel" nem akkora
> kunszt.) Egy kis statisztika:
>
> Angol
> wikipédia wikiszótár wikiforrás
> wikikönyvek wikihírek wikidézet
> cikk 3M 1,5M 130K
> 40K 16K 15K
> olvasás/óra 7M 70K 20K
> 20K 10K 16K
>
> Magyar
> wikipédia wikiszótár wikiforrás
> wikikönyvek wikihírek wikidézet
> cikk 150K 130K 16K
> 8K 500 1K
> olvasás/óra 50K 4K 1K
> 1,5K 250 400
>
> Ehhez képest nem sokat törődünk a Wikiszótárral, pl. nem is tudtunk
> róla, mikor lépte át a százezer címszót. Érdemes lenne elgondolkodni,
> milyen formában tudnánk őket támogatni: pl. reklám, szótárakkal vagy
> találkozóra való utazási költségekkel kapcsolatos költségtérítés,
> jogász? (Főleg az utolsó lenne hasznos - pl. számomra teljesen
> homályos, mi számít az ő esetükben jogtisztának. Nyilván a címszavak
> nagy részét szótárból másolják, és külön-külön nem is védi őket a
> szerzői jog, másrészt egy egész szótárat aligha volna szabad egy az
> egyben lemásolni - vagy mégis? Telefonkönyv lemásolását az USA-ban
> találta már bíróság jogszerűnek.) Akár valamilyen pénzjutalmat is fel
> lehetne ajánlani a legaktívabb Wikiszótár-szerkesztőknek - a
> translatewikin ez jól működött, és a Wikiszótár hasonlít hozzá abban,
> hogy az egyes oldalak létrehozása kb. egyforma erőfeszítés, sokkal
> könnyebb mérni a teljesítményt, mint mondjuk a Wikipédián.
>
> [1] http://en.wikinews.org/wiki/Wikinews:WiktLookup#Wiktionary_lookup_gadget_.28Hover_box_variety.29