Ha már így említve lettem... :)
No, hát a kliens bekapcsolása, úgy gondolom, hogy hosszú távon nagyon kedvező lesz, sokkal könnyebben felgombolyítható vele a nem zárt iw-sorok problémája (tegnap éjjel éppen a Micimackókat rendeztem, de korábban a Ciprusok is jó móka volt). Tegyük hozzá, hogy igazán ez csak olyan szerkesztőnek látványos technikai előrelépés, mint én, aki egyébként is sokat foglalkozik iw-sorok rendezésével (e tekintetben érdemes kattintani a szerkesztéseim listájára a más nyelvű wikipédiákban).
Ami viszont hamar egyértelművé vált, hogy a Data kezelése nem triviális az átlagszerkesztő számára (ne is beszéljünk a kezdőről), ezért szükségesnek mutatkozik szájbarágós leírások összeállítása, amit a magam részéről a bevezetés és rövid kitapasztalás után pár napon belül meg is tettem a műhelyünkben. Úgy gondolom, hogy amikor az egyik legaktívabb műhely koordinátora vagyok, akkor az is a feladatom, hogy az ilyen rendszerszintű változásoknál a lehető legtöbbet megtegyek azért, hogy a változás ne okozzon számottevő felfordulást a mindennapi munkában a műhelytagoknál, hanem a megszokott ütemükben tudják továbbra is írni a szócikkeket. A műhelyvitalapon közzétett leírásomat később linkeltem a kocsmafali megbeszélésben is, és számos pozitív visszajelzést kaptam a hasznosságáról.
Több technikai hibára is fény derült, ezeket jeleztük. Nagyon fontos lenne megoldani, hogy a segédeszközzel a Wikidatába átlinkelés ne új fogalom létrehozására biztasson, hanem kapásból a cím szerinti fogalomkeresés főoldalát ajánlja fel, mert így jelenleg rengeteg duplikátum keletkezik, amiket aztán ki kell üríteni, majd törlésre jelölni. Az új fogalom létrehozása alapvetően csak a magyarspecifikus témáknál jönne szóba.
Tapasztalatom szerint az átlag szerkesztők már megbékéltek ugyan a bevezetéssel, de sokan most még csak a plusz macerát látják benne, hogy az új szócikkük létrehozásakor még a Wikidatán is szerkeszteniük kell, nem elég pusztán az enwikire iw-zni, ahol aztán eddig a botok meghozták a többit. És nem csak előbbieknek kell a Datán szerkeszteni, hanem azoknak is, akik átneveznek egy cikket, hiszen az átnevezéssel a fogalom alól is kivágódik a Wikidata-adatlap, aminek utána kell menni, hogy az új magyar iw bent legyen az iw-sorban. Nem minden átnevező csinálja ezt meg, a magyar cikk meg csak lóg a levegőben. Szintén tapasztalom, hogy nem mindenki címzi meg az adatlapot, pedig alapesetben csak simán a magyar szócikk címét kellene oda is írni. Apropó címzés: nem egyértelmű, hogy az egyénítő zárójeles toldatok kívánatosak e a címzésben vagy sem. Szívem szerint beírnám, hogy ne keletkezzenek azonos címkéjű adatlapok.
Szerencsére azért vannak előbbre látó szerkesztők is, akik már a második fázisban majdan jövő, minden nyelvi változatban egységes infoboxadatokat várják. (Ez szerintem is nagy ász lesz.)
Jelenleg a figyelőlistámon lévő lapok laptörténetéből is dolgozok, mert a huwiki cikkeinek a Wikidatába való novemberben elkezdett felvitele óta több cikknek is vannak újabb iw-jei, illetve módosult is pár, ezeket pedig senki se vitte fel a datás adatbázisba az elmúlt 2 hónapban. Különösen érdekes ez akkor, ha a magyar cikket éppen ebben az időszakban nevezték át...
No, én most ennyit gondoltam röviden, de ha van konkrét kérdés, rendelkezésre állok.
Joey