Perfecto. Gracias, Patricio... // ecemaml On 10/19/07, Patricio Lorente <patricio.lorente(a)gmail.com> wrote:

On 10/19/07, Alfredo Romeo Molina <aromeo(a)blobject.es> wrote: :-D ¡Brindo por ello! El que hayamos charlado de este "favorito de Ecemaml" ;-) y que se halla llegado pronto a esta solución hace que me quede con ganas de retomar algunas viejas charlas que nos debemos en es-wiki: - ¿Cómo acreditar de manera más "correcta" la autoría de artículos que trajimos de la Enciclopedia Libre, otros wikis y otras fuentes libres? ¿Alcanza una URL en un resumen de edición en el historial? - ¿Cómo desearíamos que se acredite la autoría de artículos de Wikipedia cuando son exportados a otros wikis? Como ven, son las dos caras de una misma moneda. Hoy no hay más apuro que el que hubo siempre, pero a medida que el fenomeno wiki se siga expandiendo, me parece que es un tema que, resuelto de manera satisfactoria para todos, ayudará a mantener muy saludables los préstamos y colaboraciones interwikis. Por mi parte, muchas gracias también a todos los que participaron del hilo. Saludos --Pablo

Las bases del intercambio, hasta donde yo conozco y aunque no me consta que se hayan explicitado jamás así, han venido siendo las siguientes: *"Versiones posteriores de este artículo pueden publicarse con el mismo título", (puede parecer una perogrullada pero el permiso necesario nunca se ha dado tal como exige el punto 4.a). *"La mención de los cinco principales autores tal como se establece en el punto 4.b de la v.1.2 de la licencia podrá sustituirse por el nombre del sitio, mención que además satisfará el punto 4.d siempre que incluya referencia a la licencia". *"Se exime al que reutiliza los contenidos de este sitio de incluir un enlace a la copia transparente del artículo original siempre y cuando se incluya un enlace a su última versión" (punto 4.j). [Esto es lo único que podría llevarse al historial, lo anterior en ningún caso] Todo esto se ha venido materializando en una plantilla del estilo "Parte del contenido de este artículo procede de [http://sitio.org/artículo sitio], publicado con licencia GFDL". Complicadísimo como se puede ver... Lo que no se cumple: *El punto 4.i "preserve el historial". Más claro, agua. Entre sitios que usen MediaWiki sólo hay una herramienta válida: la importación de artículos con historial, curiosamente desactivada en wikipedia según comentaba Comae. Digamos que cortésmente se ha venido declinando exigir éste requisito. *Quizá el punto 4.o "preservar las cláusulas de exención de responsabilidad" (warranty disclaimers que les llama la licencia). Entre enciclopedias wikis no creo que hubiera mayor problema en consensuar dichas páginas, dudo mucho de todos modos que el contenido de las respectivas páginas tenga la disparidad suficiente como para considerarse no satisfecho este requisito. Que la mención en el historial NO es suficiente es bien sabido y se ha reiterado hasta la saciedad. Harina de otro costal es que a determinadas personas el mero uso de una plantilla en el propio artículo (que tampoco es suficiente) les incordie. Corolario. En el actual estado de cosas y dado que el contenido de las plantillas que se vienen usando son la forma más práctica de satisfacer siquiera parcialmente la licencia poniendo el mínimo de impedimentos a la reutilización de contenidos (quid pro quo debería ser lo que exigiera wikipedia) sólo queda, en realidad, una cuestión por resolver: ¿Se institucionaliza la importación/exportación de artículos para el intercambio entre wikis o no? Willy

Leo en la contraportada de El País (diario español de información general no gratuito de mayor tirada en España) que tienen todos los derechos reservados "incluida su modalidad de puesta a disposición (...) sin la autorización de Diario El País, S.L." ¿Quiere eso decir que no puedo poner un enlace en la wiki? Espero que no, por su bien y el nuestro, por el suyo porque los enlaces al fin y al cabo les dan lectores y por el nuestro ya que por su difusión y credibilidad me temo que hay más de dos enlaces ya insertados. Resped