qué sucede con esto? es cierto? - Wikies-l

2 Sep 2009

28 Agosto, 2009,
http://comunicas.org/2009/08/richard-stallman-rechaza-contundentemente-cens…

Richard Stallman rechaza contundentemente censura de Wikipedia a
Rebelion.org en la conferencia mundial de la enciclopedia

Actualidad, Argentina, Ciencia y Tecnología, Internacionales, Política
Richard Stallman rechaza contundentemente censura de Wikipedia a
Rebelion.org en la conferencia mundial de la enciclopedia

Comunicas.- La discusión sobre el veto al periódico alternativo
Rebelion.org en Wikipedia protagonizó la primera jornada de la
conferencia internacional de esta enciclopedia -la Wikimanía-, que se
está celebrando en Buenos Aires y llegó hasta The New York Times, que
se hizo eco del debate.

El corresponsal Noam Cohen recordaba que cuando se celebró esta
conferencia en Egipto y Taiwán, ambos lugares desafiaron con
cuestiones políticas su idealista visión de artículos escritos con un
‘punto de vista neutral’. Las relaciones entre China y Taiwán, por
ejemplo, han sido desde hace mucho tiempo una fuente inagotable de
tensión mundial, sólo superada por algunas disputas, entre ellas el
conflicto israelopalestino. ¿De verdad es posible que un grupo de
editores voluntarios puedan esperar que existan artículos capaces de
complacer a chinos y a taiwaneses o a israelíes y palestinos? ¡Eso es
una utopía!

Con más de 500 wikipedistas reunidos en la siempre alborozada Buenos
Aires para la Wikimanía de este año, se esperaba que la política
pasase a segundo plano. La conferencia anual volvería a parecerse a un
espectáculo electrónico altruista, no a la Asamblea General de
Naciones Unidas.
“Censura política”

El debate se inició el miércoles con el discurso de apertura del
activista del software libre Richard Stallman, quien puso el tema de
Rebelion.org sobre la mesa, expresando su molestia porque la versión
en lengua española de la Wikipedia estaba limitando los enlaces con
este medio de comunicación alternativo de gran prestigio en el mundo
hispanoparlante. Stallman calificó ese veto a los enlaces como una
censura política.

“Esto es un problema, un auténtico problema” [...] “los
administradores del sitio han empeorado las cosas al censurar a los
wikipedistas que se habían quejado de lo ocurrido”, dijo Stallman al
final de su charla. Y para probarlo, leyó frases de un artículo sobre
la crisis política en Honduras que, según él, era injusto con el
presidente derrocado, Manuel Zelaya, según informó The New York Times.

Su acusación desde el escenario provocó un importante debate entre los
wikipedistas asistentes desde todos los rincones del mundo, muchos de
los cuales no tenían conocimiento del veto y otros habían asistido
impotentes cuando unos pocos bibliotecarios (gestores) de la Wikipedia
lo decidieron por sí mismos. La decisión de impedir el enlace desde la
Wikipedia a este periódico alternativo se tomó en junio del pasado
año. Aunque generó numerosas quejas y protestas entre muchos usuarios
y se abrió una discusión en el seno de la enciclopedia, el veto sigue
vigente a día de hoy. El principal argumento para defender el veto es
que Rebelion.org no es una fuente neutral. Se da la circunstancia de
que Rebelion.org es el único medio de comunicación al que los usuarios
de la Wikipedia no pueden vincular sus artículos o citas.
“Una protección ante un ataque spam”

No faltó también quien defendió la censura a Rebelion.org, como el
venezolano Damian Finol, un especialista en tecnología de la
información de 26 años que intentó justificar el veto como protección
ante un ataque de spam. “No me parece justo” [el spam], le dijo a
Stallman, quien lo interrumpió para recordarle que rebelion.org no
sólo es un sitio web de recopilación: “Lo que usted está repitiendo es
una mentira”, dijo Stallman. Finol ya es conocido en su país porque se
opuso en un colectivo de software libre a una resolución en contra de
la masacre de Gaza de diciembre de 2008, apelando a la “neutralidad”
de la lista mientras defendía la existencia del estado de Israel y
justificaba sus ataques como su “derecho a defenderse”. Precisamente
su defensa del pueblo palestino es una de las cuestiones que los
gestores de rebelion.org denunciaron como causa por la que fue vetado
en la Wikipedia.

Volviendo al encuentro de Buenos Aires, Stallman aclaró: “No pretendo
fustigar a la Wikipedia, mis críticas son constructivas”.

Curiosamente la intervención de Richard Stallman sobre rebellion.org
es la única que, en el momento de escribir estas líneas, no se
encuentra disponible en el sitio web del encuentro en
http://prototype.wikimedia.org/wikimania/

Por Pascual Serrano