Karl Eichwalder wrote: AOL 8-) Flups

Hallo, Christoph Langer wrote: Dort habe ich meine Nachricht auch zuerst hingesetzt und in meinem Posting darauf verwiesen. Allerdings hielt ich eine Benachrichtigung der Mailing-Liste für nötig, da nicht jeder, der vielleicht dazu was sagen will, täglich dazu kommt, die Letzten Änderungen mitzulesen. viele Grüße, elian

Am Donnerstag, 6. November 2003 21:30 schrieb Elisabeth Bauer: Wir brauchen keine Mailingliste, nur um auf das Wiki zu verweisen. Die Diskussion kann meiner Meinung nach auch hier stattfinden. MfG Coma

Das auf der entsprechenden Seite Pros und Cons gesammelt werden, heißt nicht, dass es sich um eine Abstimmung handelt, auch wenn viele Abstimmungen so aussehen (was meiner Meinung nach Quatsch ist, denn eine Stimmabgabe sollte nicht begründet werden müssen). MfG Coma

Am Freitag, 7. November 2003 09:59 schrieb Flups Baumann: Hier in der Liste! :-) MfG Coma

Flups: Ich finde es richtig, dass Elian die Seiten entsperrt hat, denn auch wenn Zenon keine besonders kontroversen Texte geschützt hat, hätte sich jeder andere später darauf berufen und Texte einstellen und schützen können, mit denen einige Wikipedianer nicht einverstanden sind. Was dann? Ich möchte nicht an einem Projekt mitarbeiten, in dem jeder seine Privatansicht zu Scientology, Neue Medizin, deutsche Ostgebiete etc. verbreiten kann, ohne dass ich etwas dagegen unternehmen kann. Aus dem selben Grund wäre ich auch dafür, dass Zenon sein Privatreich etwas verkleinert. Einen standardmäßig geschützen Benutzerbereich wird es hoffentilch nie geben, aber ich bin auch ganz zuversichtlich, dass die Software-Entwickler so etwas nicht programmieren werden. El -- NEU FÜR ALLE - GMX MediaCenter - für Fotos, Musik, Dateien... Fotoalbum, File Sharing, MMS, Multimedia-Gruß, GMX FotoService Jetzt kostenlos anmelden unter http://www.gmx.net +++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More! +++

Hallo El, also ich für meinen Teil hoffe sehr, dass es bald einen geschützten Privatbereich gibt, und zwar die Benutzerseite und nichts weiter, auf der man seine Vita oder was auch immer über sich zum Besten geben kann, ohne dass jedermann in meiner Abwesenheit ggf umfangreiche Daten zur Person verunstaltet. Selbst wenn das nicht oft vorkommt und selbst wenn ich es jeden Tag rückgängig machen könnte - es ist entsprechend unserer Lizenz ein Teil des Werkes, welches nichts mit dem Inhalt der lexikalischen Artikel zu tun hat. Und ich schreibe hier wirklich zum einen aus eigener (schlechter) Erfahrung hier und zum anderen meine ich persönliche Darstellungen unterhalb des Volumens einer Homepage. Auch die Tatsache dass Zenon diese Sicht unerträglich überstrapaziert, seine pers. Meinungen und nicht nur seine Benutzerdarstellung schützt und auch wenn das alles jetzt nicht so wichtig ist - das Gefühl in meiner Abwesenheit (im Urlaub, auf Geschäftsreise, wenn ich mal zwei Monate keine Lust habe hier etwas zu machen) gezwungen zu sein, meine Selbstdarstellung laufend zu kontrollieren, macht IMHO überhaupt gar keinen Sinn. Es besteht nämlich überhaupt keine Notwendigkeit, dass diese ständig "entwickelt" und "gemeinsam" verbessert werden muss! Überdies finde ich auch, dass der extreme Missbrauch von Zenon in selbstherrlicher Manier in Sachen "Privatlexikon" sehr wohl eine Amtsenthebung rechtfertigen sollte, wenn es schon heißt, der Admin-Status wird "freigiebig vergeben"... Bodo Wiska Beratender Betriebswirt Zwinglistr. 24 10555 Berlin Fon: 030-398 348 32 Funk: 0170-62 60 50 1 Fax: 01212-546 596 479 http://www.ethischVerkaufen.de Autor der freien Enzyklopädie zum Mitmachen: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Wiska_Bodo "Einen standardmäßig geschützen Benutzerbereich wird es hoffentilch nie geben, aber ich bin auch ganz zuversichtlich, dass die Software-Entwickler so etwas nicht programmieren werden. El"

Die Regeln zum Seitensperren sind eigentlich ziemlich eindeutig. Da das Sperren von Inhalten der Idee eines Wiki ziemlich diametral entgegenläuft sollten Seiten nur im Notfall gesperrt werden: Notfall ist hier eigentlich nur wiederholter Vandalismus. Alle anderen wenigen Argumente, die ich bis jetzt gelesen habe, haben mich nicht überzeugen können, daß es vielleicht notwendig wäre, diese Regel zu ändern. Auf der anderen Seite sprechen aber doch einige recht gewichtige Argumente gegen das Sperren von Seiten (Indizierung bei Google, Präzedenzfall für evtl. starke POV-Inhalte). Daß Zenon nun Teile seines Privatbereiches gesperrt hat, hat ja schon einmal zu Diskussionen geführt und eigentlich hatte ich gehofft, daß damit das Thema vom Tisch wäre. Dementsprechend finde ich persönlich sein Verhalten nicht besonders glücklich. Trotzdem denke ich, darf das kein Anlaß zum Entzug der Sysoprechte sein. Interessanter fände ich die Frage, in welchem Umfang er diese Rechte zu Gunsten der Wikipedia eingesetzt hat (im Verhältnis zu seinen privaten Notizzetteln). Gruß, Andre