Hallo Mailingliste, On Freitag, 24. Oktober 2003, you wrote: KK> hallo wieder mal, KK> vor einiger zeit schrieb mir benutzer head die denkwuerdigen zeilen in KK> die diskussion: KK> "schön, dass du Bilder hochgeladen hast. Du hast aber leider vergessen, KK> auf der Bildbeschreibungsseiten Angaben zur Quelle und zum Lizenzstatus KK> zu machen. Bitte hol das umgehend nach, da wir Bilder ohne Quellenangabe KK> löschen müssen," Das ist ein Textblock, den ich ziemlich vielen Leuten auf die Benutzerseite gepackt hab. KK> nun habe ich jeweils (offensichtlich) beim hochladen brav die KK> copyright-alright-checkbox gecheckt, so dass eigentlich alles formal in KK> ordnung gewesen sein muesste. Theoretisch schon, wenn sich denn wirklich jeder, der die Checkbox anwählt, auch Gedanken darüber machen würde, ob das Copyright/Urheberrecht wirklich OK ist. Leider tun das sehr viele nicht, weshalb ich seit Monaten immer wieder vorschlage, statt einer Checkbox Eingabefelder für Quelle/Lizenz einzubauen. Leider haben die Developer anscheinend entweder keine Zeit dafür oder kein Interesse daran. KK> und meine bilder existieren auch bis auf den heutigen tag weiter. KK> ist head da selbst einem irrglauben aufgesessen? was ist an der KK> geschichte dran? Ich würde wirklich gern damit anfangen, im großen Stil Bilder zu löschen, deren Quelle nicht angegeben und nicht recherchierbar ist, ich weiß aber auch, dass das einen Aufschrei geben würde und ich wohl auch ein paar Leute vergraulen würde. KK> wie wuerde man dutzende von KK> bildern zeitsparend mit der "gehoert mir"-bemerkung annotieren? Ich hab eine Liste unter http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Kku/Bilder gespeichert. Da kann man durchgehen und das ganze mit Copy & Paste eintragen. KK> uebrigens: bilder von mir sind alle von mir und meiner kleinen jenoptik. KK> oder meinem kleinen winzigweichkraftpunkt. KK> 8) Der Mussolini auch? ;) Best regards, Daniel