On Dec 6, 2007 4:32 PM, User 32X <wikipedia(a)32x.de> wrote: Im Moment ist das eher was für die politische Debatte: http://www.linksfraktion-sachsen.de/pressedatenbank/Export/PM/PM.php?PNR=54… Presseinformation 535 / 2007 Marcel Braumann Pressesprecher Tel.: (0351) 4935823 Handy: 01718983985 Fax: (0351) 4960384 06.12.2007 Internet Strafanzeige gegen Wikipedia ist falsch Hilker widerspricht Vizevorsitzender der LINKEN: Strafanzeige gegen Wikipedia ist falsch Katina Schubert, die Stellvertretende Bundesvorsitzende der LINKEN, fordert, rechtsextreme Inhalte in der Online-Enzyklopädie Wikipedia über eine Strafanzeige gegen deren Betreiber zu verfolgen (http://die-linke.de/presse/presseerklaerungen/detail/zurueck/aktuell/artike…). Dazu erklärt der Medienexperte der LINKEN im Sächsischen Landtag und Vorsitzende der AG Medienpolitik, dem Zusammenschluss der Medienpolitiker und Medienpolitikerinnen der Landesparlamente und der Bundestagsfraktion der LINKEN, Heiko Hilker: Die Position von Katina Schubert wird weder von mir noch von den medienpolitischen Experten der Bundestagsfraktion geteilt. Ihr Vorgehen, eine Strafanzeige gegen Wikipedia zu stellen, ist falsch und wird das von ihr dargelegte Problem nicht lösen. Katina Schubert verkennt sowohl die funktionierenden inhaltlichen Selbstregulierungsmechanismen bei Wikipedia als auch die spezifische Funktions- und Kommunikationsweise des Internet: Rechtsextremismus im globalen Netz lässt sich nicht durch nationale strafrechtliche Verfolgungen bekämpfen. Der Debatte, wie mit rechtsextremistischen Umtrieben und Propaganda im Internet umzugehen ist, erweist Katina Schubert einen Bärendienst. Schließlich könnte ihre Strafanzeige dazu führen, dass gerichtlicherseits ausgesprochene Auflagen de facto zu Selbstbeschränkung und Zensur führen und somit die lebendige Enzyklopädie totgemacht wird. Fraktion DIE LINKE im Sächsischen Landtag , Postfach 120905, 01008 Dresden e-mail: Marcel.Braumann(a)slt.sachsen.de Unsere Internet-Adresse: http://linksfraktion-sachsen.de

nene, weder so noch physisch. Ich habe eben mit Katina wieder mal telefoniert, da mehrere Journalisten sagten, sie hätten von ihr die Aussage, sie habe mich angerufen. So etwas ist einfach nur ärgerlich, im Kontext, daß sie Zeit für Strafanzeigen und Pressemitteilungen hat, aber nicht für eine simple Kontaktaufnahme (nach eigenen Angaben haben sie das Impressum nicht gefunden). Schubert überlegt, die Anzeige "zurückzuziehen", was nach meinen Informationen juristisch bei einem Offizialdelikt bedeutungslos ist. Mathias

Mathias Schindler schrieb: Auch wenn die gute Frau sicher mehr auf ihre persönliche Presseerscheinung als auf sonst was bei dieser Aktion Wert gelegt hat, im Kern hat sie nicht zu unrecht: Viele der Hakenkreuzdarstellungen in der Wikipedia sind nach deutschem Recht vermutlich wirklich strafbar - und zwar die, die die Klickibuntifraktion als Nationalitätskennungsfähnchen in alle Artikel reingepappt hat, die irgendwas mit dem 3. Reich zu haben. Beispielshalber die U-Boot-Artikel, aus denen das Zeug jetzt dankenswerterweise wieder verschwindet: Da dient die Flagge eben nicht der Wissensvermittlung, sondern der Dekoration. Und genau das will das Gesetz eben (auch) vermeiden, das Symbol soll aus dem öffentlichen Raum weitestgehend verschwinden. Was übrigens mindestens ebenso schlimm ist, ist der hurrahpatriotische Tonfall, dessen sich diese "Artikel" bedienen. Uli Wikiweise - besser zu Wissen! -- Merke: Im Schenken des Gusses west das Fassen des Gefäßes. Das Wesen der fassenden Leere ist in das Schenken versammelt. Das Geschenk des Gusses aber ist das Krughafte des Kruges.

Quoting User 32X &lt;wikipedia(a)32x.de&gt;de>: <zitat> Furthermore, he is sick and tired of receiving talk page messages about his goddamn "law". Enough is enough already, people! </zitat> hmmm, tja, wer eine der bekanntesten meme der netzgeschichte erschafft, kommt um sowas nicht drumrum.