Am 13.11.2006 um 10:00 schrieb Achim Raschka: Ich gönne den Menschen ihre Bild. Was wäre Ditsche ohne sein Bild- Zeitung? Aber trotzdem muss man die Bildzeitung nicht gutheißen. Im Endeffekt hat sich die Bildzeitung bisher sehr zurückgehalten was Wikipedia angeht. Das Schlagwort Wikipedia wurde da von anderen Medien schon deutlich stärker ausgebeutet und auf der Wikipedia-Welle mitgeritten! Achja, der Artikel so wie ich ihn verstanden hab ist kein Aufruf dazu Fehler in der Wikipedia unterzubringen. Das kann zwar trotzdem verstärkt vorkommen, dürfte aber dann wohl eher an erhöhtem Trollverkehr liegen... und ich denke auch nicht, dass Wikipedia Artikel fälschen direkt strafbar ist. Höchstens wenn dadurch jemand verleumdet wird oder ähnliches... Mfg Florian

-------- Original-Nachricht -------- Datum: Mon, 13 Nov 2006 11:59:34 +0100 Von: "Mathias Schindler" <mathias.schindler(a)gmail.com> An: "Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia" <wikide-l(a)wikipedia.org> Betreff: Re: [Wikide-l] Der Bock als Gärtner Was du von den Zeitungen hältst ist aber immer noch zu trennen, was du von deren Lesern hältst - und vor allem von dem, was du über sie in einer öffentlichen Mailingliste artikulierst. Ich schreibe auch nicht, dass alle FAZ-Leser stinkende Spiesser sind, nur weil ich die Zeitung als konservativ empfinde. Achim -- Der GMX SmartSurfer hilft bis zu 70% Ihrer Onlinekosten zu sparen! Ideal für Modem und ISDN: http://www.gmx.net/de/go/smartsurfer

Als ich 89 in den Westen kam, habe ich mich über die Pressefreiheit gefreut. Ich war "Wild" sorry "Bild" Fan (viele Bilder sind doch wirklich Klasse und sagen manchmal mehr, als ein langer Text - Bingo - das wird ein Eigentor), weil die so schön die Sprache 'verbiegten' und außerdem galten sie als konsequente Kommunistenhasser. Dann kam die neue Leserschaft aus dem Osten hinzu - Bild wurde brav. Der Stil änderte sich leicht, um auch ein paar "ND" Leser abzufassen. Wenn man genau hinschaut, versucht die B es jedem Leser recht zu machen - nur sensible Intelektuelle kommen entweder schlecht weg oder gar nicht vor. Wie auch immer - ich wohnte damals in Kreuzberg und meine Freundin ging lieber auf der anderen Straßenseite, wenn ich mit der B unterm Arm die Oranienstraße entlanglief. So ein rotz freches Blatt hat aber auch viel für die Pressefreiheit gesorgt. Es gibt Gerüchte, daß die "taz" von der B gesponsert wird, aus Mitleid mit den tapferen Journalisten! Natürlich las ich auch viele andere Blätter - ich war newspaperphil. Dann traf ich einen Mann, der sagte, er hätte seit 20 Jahren keine Zeitung gelesen. Ich fragte entsetzt: "Warum?" Er, "Weil eigentlich immer das Gleiche drinsteht." Ich schüttelte den Kopf. Schließlich kam ich auf die Idee, meiner Oma zum Geburtstag ein paar Tageszeitungen von ihrem Geburtstag (1923) herauszusuchen (Zeitungsarchiv der StaBi Berlin) - und in der Tat: Es stand fast dasselbe drin, wie in der aktuellen Tagesausgabe! Parlamentsdebatte soundso, Arbeitslosenzahlen, Feuilleton mit Theaterkritiken zu den selben Stücken, Wetterbericht und natürlich Anzeigen. Anzeigen sind es auch, die heute alle Zeitungen und Zeitschriften finanzieren - weil Webungskosten als "Kosten" den erwirtschafteten Gewinn minimieren - also am Ende weniger Steuern gezahlt werden müssen. Nun lese ich seit Jahren kaum noch Zeitungen - ist doch eh zu mehr als 90% Papierverschwendung. Wenn sich die zeitungslese Öffentlichkeit doch endlich mit den wirklich wichtigen Themen beschäftigen würde, statt mit den künstlich vorgekauten Debatten. (jedes Gesetz jeder Regierung nennt sich ja heute 'Reform'), dann könnten irgendwann vielleicht tatsächliche Probleme gelöst werden...:* 2006/11/13, Mathias Schindler <mathias.schindler(a)gmail.com>om>: