Elisabeth Bauer &lt;elian(a)djini.de&gt; writes: Ja, das sehe ich so auch. Glücklicherweise fällt das Wort xhtml auf wikitech-l doch immer mal wieder. Ich halte es beispielsweise auch für grobe Bugs, daß man mit == Titel== Text oder mit Leerzeile == Titel== Text ein unterschiedliches Aussehen erzeugen kann (unter Ausnutzung von Browserbugs und schlechtem HTML) oder daß das unter ":Einzugselement" eine Listenumgebung (Definition List) mißbraucht. Vgl. auch meine Userseite der Englischen WP: http://en.wikipedia.org/wiki/User:Keichwa (ich habe nicht überprüft, ob mittlerweile Bugs davon behoben sind). ;) Gut, dann sind wir uns da im wesentlichen einig. Aber auch diese arabischen Häkchen etc. möchte ich nicht sehen. -- | ,__o | _-\_<, http://www.gnu.franken.de/ke/ | (*)/'(*)

Elisabeth Bauer &lt;elian(a)djini.de&gt; writes: Mit Verlaub, das ist eine eigenartige Regel. Ich erwarte eigentlich Mut zur Eindeutschung (schau dir mal die baltischen Länder, Frankreich oder Schweden an). Aber im gewissen Umfang hilft die Brockhaus-Regel schon einmal weiter. Nein, es ist umgekehrt, die "Fachleute" ("Experten") müssen sich dem Usus des Gesamtprojekts anpassen. Wenn sie dazu nicht in der Lage sind, dann sind es möglicherweise Fachidioten und sie sind nicht wirklich zur Wissensvermittlung in der Lage. Andersrum: Mich als ehem. Kunsthistoriker ärgert es auch, daß die Kunstdenkmäler unter == Sehenswürdigkeiten == eingetragen werden müssen, aber im Interesse der gemeinsamen Sache habe ich mich damit abgefunden. In dieser Art erwarte ich auch ein Entgegenkommen von den anderen. Aber vielleicht regelt sich das auch alles langfristig irgendwie automatisch - der eine fühlt sich als "Herr der Länderartikel" und die andere als "Frau der Islamartikel": da gibt es Schnittmengen und es kommt darauf an eine Lösung zu finden. Am Ende setzt sich aber wohl doch immer nur der sturere durch - meist sogar der, der die Zeit nicht damit "verpempert", seine Idee zu verteidigen ;-) [du bist in der Hinsicht eine Ausnahme, das sei lobend hervorgehoben!] Das ist klar, aber es kommt nicht darauf an, daß wir hier die Sache korrekt aussprechen, sondern daß wir insgesamt erkennen und damit vertraut werden, wovon die Rede ist. Und der Verwechslungsgefahr kann man auch mit anderen sprachlichen Mitteln begegnen. -- | ,__o | _-\_<, http://www.gnu.franken.de/ke/ | (*)/'(*)

Ulrich Fuchs &lt;mail(a)ulrich-fuchs.de&gt; writes: Mag sein (es ist relativ sinnlos, dies abstrakt zu diskutieren); den Nachteil ist jedoch, daß ein soches Vorgehen "abfärbt": Ganz schnell sind auch alle Städtenamen in einem allgemeinheitstauglichen Länderartikel wissenschaftlich buchstabiert. Der Duden kann in solchen Fällen helfen. -- | ,__o | _-\_<, http://www.gnu.franken.de/ke/ | (*)/'(*)

Das sehe ich nicht ganz so. Wen man sich in ein Gebiet tiefer einarbeitet, haben die Fachtermini auch oft Sinn, weil sich mit ihnen alles viel leichter ausdrücken lässt. Wenn sie natürlich wie in der Medizin nur dazu dienen besonders viel Weisheit vorzutäuschen ist das was anderes... Gruss Coma

Am Mittwoch, 7. Januar 2004 19:37 schrieb Karl Eichwalder: In der Regel möchte ich das für die genannten Fälle auch nicht, außer es geht inhaltlich gerade darum... Gruss Coma

Hallo Mailingliste, DH> On Dienstag, 6. Januar 2004, I wrote: DH> Die Abschnittsbearbeitung finde ich sowieso recht nutzlos, ich DH> wundere mich, warum sie für neue Benutzer standardmäßig aktiviert ist. Sorry, hab mich vertan, die Abschnittsbearbeitung ist anscheinend doch standardmäßig aus, "und das ist gut so." Daniel

Ulrich Fuchs &lt;mail(a)ulrich-fuchs.de&gt; writes: Ja, aber blöderweise werden Konflikte gemeldet, wo eigentlich keine bestehen (unterschiedliche Abschnitte werden bearbeitet, aber er zeigt mir gleichwohl einen "Conflict"). Vielleicht liegt das auch daran, daß ich nur einen Abschnitt, mein Mitbearbeiter aber den gesamten Text bearbeitet? Grundsätzliche sehe ich das auch so. Schwurbelzeug werde ich nun wieder verschärft rausnehmen. -- | ,__o | _-\_<, http://www.gnu.franken.de/ke/ | (*)/'(*)

Sascha Wildner &lt;saw(a)online.de&gt; writes: Nein, bei Marken, Handelsnamen etc. kann man Ausnahmen machen (allerdings werden bisweilen auch Handelsnamen oder Marken für bestimmte Länder oder Sprachen angepaßt). Je länger ich hier mitarbeite, umso mehr gewinne ich den Eindruck, daß an der PISA-Studie doch etwas dran sein mag (man hätte allerdings auch die Erwachsenen untersuchen sollen...). -- | ,__o | _-\_<, http://www.gnu.franken.de/ke/ | (*)/'(*)