On 4/26/05, Daniel Kinzler <daniel(a)brightbyte.de> wrote:
* Die Bilder selbst sind wohl gemeinfrei ("Mahler
seit mehr als 70
Jahren tot"). Was soll dann unter die GFDL? Oder gehen die davon aus
dass die Repro-Fotografie oder Nachbearbeitung ihnen Rechte gibt? Das
sehr zweifelhaft oder zumindest heftig umstritten...
Eben. Und deshalb kann es wohl nicht schaden, sie ausdrücklich unter
eine freie Lizenz zu stellen, damit weder gezweifelt, noch gestritten
werden muss.
* Wenn die Bilder nicht als PD getaggt werden wäre es
SEHR SEHR
HILFREICH sie unter zwei Lizenzen, die GFDL und CC-by-sa, zu stellen.
Die GFDL ist für Bilder ziemlich ungeeignet, weil sie die
Veröffentlichung das Volltextes der Lizenz mit dem Bild verlangt. In
Printmedien ist das kaum zu machen.
Ja, eine Doppellizenzierung unter GFDL und einer geeigneten CC-Lizenz
wäre sehr zu begrüßen.
Könnte jemand wegen der Lizenzgeschichten bei
Directmedia anfragen?
Hast Du doch gerade gemacht.
Viele Grüße
Arne
--
http://recentchanges.de