-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Reinhard Kraasch schrieb: Bei den Grenzfällen wird es zwangsläufig zu den gleichen Diskussionen führen wie bei den normalen LK. Ich find es gut, dass „Artikel“, die aus „ficken ficken ficken“ oder „Frau Meier hat Haare an den Beinen“ bestehen, gelöscht werden, da brauch auch niemand zweites drüber gucken. Das große Problem, was ich sehe, ist, dass es Grenzfälle gibt, die von den die SLAs abarbeitenden Administratoren unterschiedlich gehandhabt werden. Emes und der Magent sah in dem Stub zur Digestionstheorie Unsinn bzw. keine enzyklopädische Relevanz und haben einen SLA gestellt bzw. den Artikel gelöscht, genau so, wie es jeden Tag Abertausenden neu angelegten Seiten geht. Die Frage ist: Wo soll die Grenze gezogen werden, welche Voraussetzung soll erfüllt werden, damit ein Artikel nicht mehr SLA- bzw. schnelllöschfähig ist. Die Grenze könnte man ziehen, indem man sich darauf verständigt, dass nur noch eindeutiger Vandalismus, eben die oben angegebenen „ficken ficken ficken“-Artikel schnelllöschfähig sind und selbst der noch so eindeutigen Werbeartikel durch die Löschhölle muss. Das würde das Volumen der LK-Seiten um ein vielfaches steigern, allerdings wäre dadurch das Vier-Augen-Prinzip mehr als gewahrt. Im Klartext: Die offensichtlichste Theoriefindung, die eindeutigste Werbung, der unverständlichste Schwurbelartikel gehört in die Löschhölle, wo er nach sieben Tagen erlöst wird – auf die eine oder die andere Seite, alles was darunter geht, ist SLA-fähig. My 0,02 Kieselsteine. v.

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Kai F. Lahmann schrieb: Und dann kamen die zwei Beiträge von zwei Mitgliedern, die keine Ahnung haben und obendrein noch Exklusionisten sind und schon ist das Geschrei wieder groß – nein, ich finde die etablierten sieben Tage mit den üblichen Gepflogenheiten der Löschkandidaten schon ausreichend dafür. Es ist ja nicht so, als würden Artikel, die nach zwei Tagen schon zwanzig „Löschen“-Kommentare haben, noch unnötigerweise bis nach Ablauf der Frist behalten. v.

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Kai F. Lahmann schrieb: Mein Eindruck ist vielmehr, dass SLAs sehr schnell gestellt werden. Gerade von Neulingen. v.

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Kai F. Lahmann schrieb: Q.E.D. Wenn sich jetzt noch jemand fände, der diesem Magent kurz und schmerzlos eine infinite Sperre verpasst. v.

Viciarg de Gernande wrote: Jetzt übertreib nicht. Wenn ich das richtig sehe, ist der Mann erst so gegen zwanzig vor neun auf seinen Fehler hingewiesen worden, seitdem hat er auch nichts mehr getan. Voreilige Sperrforderungen halte ich für genau so blöd wie voreilige Schnelllöschanträge.