Hallo zusammen,
Jakob Voss schrieb:
Wikiquote: Was nicht alles an Zitaten berühmten Leuten
in den Mund
geschoben oder verfremdet wurde, ist kaum noch zu zählen. Selbst bei
den "Überprüften" Zitaten in Wikiquote suche ich genaue Verweise auf
die Fundstelle und Vergleiche mit dem Orginal vergebens.
Leider leider war :-( Was Wikiqoute meiner Meinung nach dringend braucht
sind Zitat basierte Metadaten. Erst dann fängt es wirklich an Sinn zu
machen. Das größte Problem das ich bei dem Projekt sehe, ist die
Personen- bzw. Themenorientierte herangehensweise. Die kleinste Einheit
müsste das Zitat sein, das sich dann irgendwie wie Bilder in Galerien
die Personen- bzw. Themenorientiert sind zusammenführen lassen.
Wikisource: Der Sinn, Orginaltexte, die ja grade nicht
verändert
werden, sondern im Orginal erhalten bleiben sollen, in einem Wiki
abzulegen, liegt einfach außerhalb meiner Vorstellungskraft.
Bei klassischen Texten ist das problematisch. Anders sehe ich das bei
Gesetzestexten, da ist der Wikiansatz gar nicht so schlecht, da diese
sich ja ständig ändern und mann könnte sogar bei jeder Änderung auf den
Beschluss verweisen. Doch wenn es so hochwissenschaftlich zugehen soll,
ist es wieder eine Hürde das jeder Änderungen vornehmen kann
Das ist ja ganz nett, liefert aber keinen Beitrag zur
Erhaltung und
Verfügbarmachung von Wissen, da nichts für die Authentizität bürgt und
nicht mal einfache Strukturangaben vorhanden sind (z.B. Seitenzahlen
des Originals). Es muss ja nicht gleich TEI sein (wäre wünscheswert),
aber bei Wikisource fehlt ja selbst die grundlegendste Erschließung.
Für klassische Texte sicher richtig nur die Frage ist welches ist dann
wirklich das Original, die Vorlage??? Aber eine Erschließung in
bestimmter Art und Weise halte ich auch für sinnvoll und langfristig für
notwendig.
Stattdessen werden gedankenlos vermeintliche
Rechtschreibfehler und
Layout korrigiert, als könne man die Texte nach belieben umformulieren.
Der Wikiansatz ist für das eingeben und erschließen der Texte nicht
verkehrt nur irgendwann müsste man einen Endpunkt setzen können, das ein
Projekt abgeschlossen ist und dann erstmal keine Änderungen vorgenommen
werden können. Es können ja nach wie vor Hinweise auf der
Diskussionsseite erlaubt sein, und wenn diese wesentlich sind kann ja
immer noch eine Änderung vorgenommen werden.
Da liefert ja sogar google print einen größeren
Beitrag zur
Verbreitung freien Wissens!
Aber hauptsächlich des amerikanischen Wissens ;-)
Viele Grüße
Patrick
