Uli schrieb
Wie gesagt, ich glaube, die englische Wikipedia *hat*
bereits
ein Problem, das ich in der Deutschen nicht gerne nachmachen möchte. Insofern
ist sie nicht unbedingt ein Vorbild...
Ein Kompromissvorschlag:
Wir markieren Artikel, die Du für löschwürdig hältst als Stub mit einem
Verfallsdatum.
Jeder Artikel, der als Stub markiert wurde und nach (zb) 6 Monaten nicht
bearbeitet wurde, kann gelöscht werden.
Damit unterscheiden wir uns von der englischen Wikipedia, geben aber
Stub zumindest einwenig eine Chance.
Vorteil für Dich, DU BRAUCHST NICHT ZU DISKUTIEREN. Die Regeln wären
klar.
Wir können ja in den Artikel schreiben: "Dies ist ein [[Stub]]. Wenn
dieser Artikel in den nächsten Monaten nicht [[verbessert]] wird, wird
er gelöscht"
Wäre das für Dich ertragbar, Uli?
_Handhinhalt_ Fantasy :-)