-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Ich fürchte, ich habe die Diskussion mal wieder rechts überholt ;-)
Seit einiger Zeit gibt es von mir in MediaWiki ein experimentelles Tool
für "Validierung". Dieses habe ich für die momentan in Entwicklung
befindliche MediaWiki V1.5 neu geschrieben.
Zur Validierung können verschiedene "Themen" festgelegt werden, z.B.
* Qualität
* Quantität (Umfang)
* Gut genug für die nächste DVD
Die Festlegung der Themen ist flexibel, d.h., kann
* pro Wikipedia festgelegt werden
* flexibel (d.h. online, ohne Software-Änderung) erweitert werden
Zu jedem Thema kann eine "Range" vorgegeben werden, z.B. 1-5 Punkte,
oder 1-2 Punkte für "Ja/Nein".
Dabei kann
* jeder eingeloggte Benutzer
* für jede Version
* von jedem Artikel
* für jedes Thema
Punkte vergeben (das schließt die Option "keine Meinung" ein :-)
Da auch auf der en.wikipedia großer Bedarf nach dieser Funktion besteht,
ist davon auszugehen, dass das Ganze zusammen mit der MediaWiki 1.5
online gehen wird. Damit ist ab Mai zu rechnen ("ab"=möglicherweise auch
erst viel später).
Zumindest auf en ist dann zunächst ein Probebetrieb vorgesehen, d.h., es
werden Wertungen gesammelt, aber ohne "Konsequenz". Nach einer Weile
soll der Datenwust ausgewertet werden, um zu sehen, wozu er sich eignet
und wozu nicht.
Magnus
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFCSpLLCZKBJbEFcz0RAm/EAJ9DJSRCX/mdIzEbHNGNqmS9XJfwlQCbBg6/
3MlGIHJ0of4aSkrLMMm03nA=
=lYWj
-----END PGP SIGNATURE-----
Hallo,
Seit gestern wird auf Wikipedia die Spam-Blocklist von SORBS eingesetzt,
um offene Proxies zu blockieren. Sollte jemand jetzt plötzlich Probleme
haben, Seiten zu bearbeiten, ist folgende Vorgehensweise angesagt:
* rausfinden, was die IP-Adresse ist, die blockiert wurde (ist auf der
Block-Seite)
* jemand von einem anderen Computer prüfen lassen, ob das tatsächlich
ein offener Proxy ist (siehe http://www.sorbs.net/faq/proxy.shtml)
* wenn ja, sich bei ihrem Provider beschweren, dass er seine
Konfiguration repariert
* wenn nein, bei SORBS einen erneuten Test beantragen (siehe
http://www.sorbs.net/faq/retest.shtml), um aus der Liste gestrichen zu
werden.
viele Grüße,
elian
http://www.golem.de/0503/37118.html
Microsoft: Wikipedia ist superschnell
Golem.de im Gespräch mit Britta Best
Klassische Enzyklopädien und Nachschlagewerke geraten zunehmend unter
Druck. War es einst Microsofts Encarta, die den Etablierten zeigen
sollte, was ein umfangreiches elektronisches Nachschlagewerk im
Vergleich zu einer gedruckten Ausgabe bieten kann, ist es heute die
Wikipedia, die die Möglichkeiten des Internets auf ganz andere Art und
Weise nutzt. Golem.de sprach mit Britta Best, in Microsofts Home &
Retail Division unter anderem für das Produkt Marketing von Encarta
verantwortlich, über die Ausrichtung der Encarta und deren Position im
Vergleich mit der Wikipedia.
Hallo zusammen,
ich hätte mal wieder eine nette Frage :-)
Beschäfige mich momentan mit "Eliminating index.php from the url" ->
http://meta.wikimedia.org/wiki/Rewrite_Rules habe das mit der "Using
an alias in httpd.conf" gemacht. Funktioniert auch, aber leider das
Design nicht mehr. Anscheinend wird das Skin nicht mehr gefunden.
Alles steht untereinander....
Was könnte ich falsch gemacht haben? oder muss ich noch etwas einstellen?
Ich bedanke mich für eure super antworten, wie immer :-)
Gruss aus München
Ibrahim
hallo,
in meinem eigenen Wiki (nicht die Wikipedia) habe ich das Problem, dass
z.b in einem aktuellen Artikel, im Quelltext unter <meta
name="KEYWORDS" content="XY", bei XY nicht der aktuelle Inhalt wie im
Artikel wiedergegeben wird.
Wie werden die meta's gemanaged? Was kommt rein und was raus?
grüsse
andy
Bald ist es wieder so weit: Unaufhörlich geht die Zahl der von mir "zu beobachtenden Artikel"
in Richtung 3000. Nach dem letzten Datenputz waren es 2000, die schnell wieder angewachsen sind.
Damals flogen die Jahres, Tages- und Monatsartikel beispielsweise raus.
Doch kürzlich meinte jemand, dass gerade dies ein zu beobachtende Spielwiese für Platzierungsvandalismen sei.
Selbst wenn jeder Admin 3000 Artikel beobachten könnte/wollte, würden wir damit nur 360.000 Artikel abdecken.
Und wie unübersichtlich eine derartige Bebachtungsliste dann sein kann, muss ich wohl keinem schildern.
Sicherlich kann man unaufhörlich die recentchanges anstarren, aber wer macht das schon?
Also, wie haltet ihr das Datenproblem überschaubar?
Gruß
Herrick
______________________________________________________________
Verschicken Sie romantische, coole und witzige Bilder per SMS!
Jetzt bei WEB.DE FreeMail: http://f.web.de/?mc=021193
Hallo - ich plane gerade meine Diplomarbeit (Informatik). Meine Idee ist
es, die Inhalte und Strukturen der Wikipedia zum Aufbau eines
ontologischen Wörterbuches zu nutzen, ähnlich WordNet und dem
Wortschatz-Projekt. Die Diplomarbeit wird veruassichtlich von Herrn
Prof. Quasthoff betreut, der auch das Wortschatz-Projekt leitet; Die
Daten sollen in dieses Projekt einfliessen oder zumindest damit
verknüpft werden. Ich hoffe auch, die Daten in der ein oder anderen Form
für die Wikipedia nutzbar zu machen.
Eine Ideensammlung befindet sich in meinem Wiki unter
<http://brightbyte.de/wiki/index.php?id=WikiWordExtraction>. Über
Kommentare und Anregungen würde ich mich freuen!
Auch bezüglich der Lizenz habe ich noch Fragen. Insbesondere: Wenn auch
auf die Sammlung und Strukturierung von Begriffen ein Urheberrecht
besteht, wie müsste eine Datenbank die aus der Analyse solcher
Strukturen generiert wurde lizensiert werden? Wie kann ich dem Anspruch
der GFDL, alle Autoren zu nenne, hier gerecht werden? Ich habe vor, das
Ergebnis als freie Daten zu veröffentlichen, aber die
juristisch-technischen Details sind mir unklar...
Gruss,
Daniel
--
Homepage: http://brightbyte.de
Hallo,
wie viele von Euch ja bereits wissen, haben wir vor einigen Tagen eine
Umfrage zur Motivation von WikipedianerInnen gestartet. Bis jetzt haben
schon mehr als 70 Teilnehmer unseren Online-Fragebogen ausgefüllt --
herzlichen Dank dafür!
Unsere Umfrage ist noch bis zum 8. April unter folgender Adresse zu
erreichen:
http://www.unipark.de/uc/wue_uni_abo_psych/22ba/
Das Ausfüllen des Fragebogens dauert ca. 20 Minuten.
Wir würden uns sehr freuen, wenn möglichst viele von Euch an der Umfrage
teilnehmen! Es wäre auch sehr gut, wenn Ihr diese Mail an andere
weiterleiten könntet, die diese Liste nicht lesen. Je mehr Teilnehmer
wir bekommen, desto repräsentativer wird das Ergebnis.
Weitere Informationen zur Untersuchung und der jeweils aktuelle Stand
der Studie sind auf der Projektseite zu finden:
http://www.psychologie.uni-wuerzburg.de/ao/research/wikipedia.php
Eine englische Version des Fragebogens ist übrigens ebenfalls in
Vorbereitung, die Befragung soll Mitte April starten.
Vielen Dank im Voraus und viele Grüße,
Joachim Schroer Guido Hertel Dana Jäger Elisabeth Pfeiffer
Nils Sauer
--
Dipl.-Psych. Joachim Schroer
Universität Würzburg
Lehrstuhl für Psychologie II, Arbeits- und Organisationspsychologie
Röntgenring 10
97070 Würzburg
Tel.: 0931 31 6062
Fax: 0931 31 6063
http://www.psychologie.uni-wuerzburg.de/ao/staff/schroer.php
.. zu verfassen und wie man es erreichen kann.
Könnte man einen Benutzer wie [[Benutzer:82]] bei seinen Beiträgen
sperren? Das er nicht das Ziel hat, eine Enzyklopädie zu erstellen,
bezweifel ich nicht. Oder warum musste man bei Manfred Riebe noch eine
Abstimmung für seine Sperre machen? Seine "Argumente" ist nicht nur
komplett falsch oder unsachlich, jeder kann erkennen das er nicht an
einer konstruktiven Mitarbeit interessiert ist.
Ich bitte um Vorschläge, wie wir mit Trollen und Personen, die keine
Enzykloädie erstellen wollen, umgehen sollen. Ausserdem möchte ich
wissen, wie wir engagierte Personen halten können.
Lg, da didi
Hinweis: Die untenstehende News der Golem.de-Redaktion wurde Ihnen (wikide-l(a)wikipedia.org) auf Wunsch von patrick.danowski(a)web.de mit Hilfe der Funktion "Artikel-per-E-Mail senden" geschickt. Sollten derartige Zusendungen unerwuenscht sein, informieren Sie uns bitte per E-Mail an redaktion(a)golem.de .
Kommentar vom Absender:
Halo zusammen,
Die History Flow Software laeßt sich nun bei IBM gegen Registierung herunterladen.
---
Uebermittelte Golem.de-News vom 29.03.2005:
Software visualisiert Entwicklung von Wiki-Inhalten
IBM stellt "History Flow Visualization" vor
IBM bietet mit "History Flow Visualization" auf seinen Entwicklerseiten eine Software an, die die Entstehungsgeschichte gemeinschaftlich, z.B. in Wikis entstandener Werke visualisiert. Einzelne Wikis lassen sich ueber Plug-Ins einbinden.
Die Software soll es so erlauben, die dynamische Entwicklung von Werken leichter nachzuvollziehen, die von einer Vielzahl von Autoren erstellt werden. Dabei stehen vier Ansichten zur Verfuegung. Die Community-Ansicht zeigt alle Beitraege verschiedener Autoren farblich markiert, so dass erkennbar wird, welcher Teil von welchem Autoren stammt. Eine individuelle Ansicht zeigt hingegen die Beitraege eines einzelnen Autors sowie deren Veraenderungen ueber die Zeit hinweg.
Die Ansicht "aktuelle Aenderungen" hebt neue Inhalte unabhaengig vom Autor hervor, die "Age-Ansicht" faerbt einzelne Beitraege und hebt so hervor, welche Teile schnell veraendert und welche Beitraege schon seit langer Zeit in einemDokument enthalten sind.
Entwickelt wurde die Software von Martin Wattenberg, Fernanda Viegas und Jonathan Feinberg. Sie steht zusammen mit einem Plug-In fuer MoinMoin auf den AlphaWorks-Seiten fuer Windows, Linux und MacOS X zum Download bereit und benoetigt dabei Java 1.4.
Quelle: http://www.golem.de/0503/37148.html
Verwandte Artikel:
Code v.2 - Vom Wiki zum Buch (17.03.2005, http://www.golem.de/0503/37019.html)
SGI erweitert sein Linux-Engagement (20.01.2004, http://www.golem.de/0401/29358.html)
Internet Explorer: Microsoft nimmt Kontakt zum Kunden auf (23.07.2004, http://www.golem.de/0407/32530.html)
3D-Merger: Quantum3D und CG2 verschmelzen (05.08.2002, http://www.golem.de/0208/21084.html)
Visual Area Networking - SGIs neue Vision (30.01.2002, http://www.golem.de/0201/18024.html)
---
Copyright 2005 by Golem.de (http://www.golem.de)
Wollen Sie in Zukunft derartige News noch schneller per Email erhalten?
Dann abonnieren Sie doch einfach den taeglichen, kostenlosen
Golem.de-Newsletter. Mehr Infos unter http://nl.golem.de/