>> harko schrieb:
>> Der
>> Staatssicherheitsdienst der DDR wäre nach einem Traum von diesen nun
>> beschlossenen Möglichkeiten am nächsten Tag mit feuchter Hose
>> aufgewacht.
So ein dummer Satz.
Das MfS hätte es durchgezogen, ohne irgendwen zu fragen.
> Der Sinn dieses Vergleichs erschließt sich mir nicht. Du meinst,
> dieser Beschluss geht in rechtlicher (!) Hinsicht weiter als das, was
> dem Staatssicherheitsdienst der DDR erlaubt war?
Das ist das grundsätzliche Mißverständnis!
Das Ministerium für Staatssicherheit (MfS) hat teilweise
OHNE gesetzliche Legitimation gehandelt: Linie M und 26.
Ich finde die EU-Richtlinie nun auch nicht so gerade
die Ausgeburt freiheitlich-demokratischer Bürger. Aber
der Fall ist nun der: Da ist eine Richtlinie (Gesetz) zu Stande
gekommen, auf deren Basis etwas Böses geschehen kann.
Das MfS da als Beispiel heranziehen zu wollen, das scheitert
an diesem Punkt: Die brauchten kein Gesetz, die taten es einfach.
Die Postkontrolle und die Telefonkontrolle unterlagen selbst
in der DDR gesetzlichen Normen: Diese waren nun zwar nicht
direkt demokratisch zu Stande gekommen - aber selbst diese
Gesetze unterlief das MfS.
Wenn man es also irgendwie vergleichen will, dann muss man
die aktuelle NSA-Geschichte nehmen: Die passt eher.
Und weil wir Wikipedia sind, würde ich sprachliche Klarheit
anmahnen wollen:
* Staatssicherheitsdienst (SSD) war bei GröFaZ.
* Ministerium für Staatssicherheit (MfS) war DDR.
** Volkssprech: Stasi.
Aber nicht anders.
Mit freundlichen Gruessen, Martin Ebert
--
http://www.klug-suchen.dehttp://www.bahnsuche.dehttp://www.ddr-suche.dehttp://www.wb-online.de
Hallo
was ist eigentlich mit der suchfunktion bei wikipedia los?
Irgentwie schein die sich nicht an die hilfe zu halten!
>>Die Suchfunktion unterscheidet nicht zwischen Groß- und Kleinschreibung.
>>Die Suche nach "fortran", "Fortran" und "FORTRAN" liefert immer das
>>gleiche Ergebnis<<
wieso liefert die dann ein anderes ergebnis wenn ich "Bild" statt "bild"
schreibe?
>>Boolesche Suche ist möglich (Suche mit logischer Verknüpfung der
>>Suchworte). Mit Hilfe der Wörter "AND" (und), "OR" (oder) und "NOT"
>>(nicht) sowie durch Klammerung können komplexere Suchanfragen gestellt
>>werden<<
funktionier auch nicht, oder besser nicht richtig, vor allem kombinationen
Gruß aus der Eifel
Steffen
Für alle, die so mit Wikipedia und Vandalismus beschäftigt waren, dass sie
es nicht mitbekamen:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/67358
Übrigens zum Vergelich:
http://de.wikipedia.org/wiki/Reichstagsbrandverordnung *scnr*
Normal mag ich ja solche Vergleiche nicht, aber in diesem Fall passt es
einfach zu gut. Vielleicht schreckt es einige mal auf. Gerade diejenigen,
die das bisher alles unterstützen. Im Glaube, das richtige zu tun...
Nicht immer ist es so, wie es einem verkauft wird...
mfg styxxx, der schonmal die ganze Wohnung mit Webcams ausstattet, bevor
die Televisior-Pflicht kommt..
Hallo Leute,
nur mal als Information. Die Name des Einwahlservers bei freenode lautet
nun nicht mehr irc.freenode.org/net, sondern chat.freenode.org/net. Das
Applet habe ich schon angepasst.
Nur falls jemand nicht mehr in den Chat kommt und den Fehler bei sich
sucht.
Mit freundlichen Grüssen
DaB.
Hi,
sollte es in letzter Zeit etwas Kritik an Wikipedia gegeben haben...
Für Katrin Schuster hat Wikipedia eine ganz besondere Qualität.
Katrin Schuster: Fakten, Fakten, Fakten
Freitag, 16. Dezember 2005, Nr. 50
http://www.freitag.de/2005/50/05501701.php
Viele Grüße
Robert
Pickings.de - Presseschau und Textsammlung
http://www.pickings.de
Fantasy schrieb:
> Da wir ja öfters diskutiert haben, was der Verein alles tun könnte,
> hier eine Frage wo vielleicht der Verein helfen könnte:
>
> Wer haftet wenn sich Wikipedianer irgendwo treffen und etwas
> passiert?
>
> Soweit ich weiss haben Vereine bei Vereinstreffen ja
> Haftpflichtversicherungen, dass wenn was kaputt geht, jemand verletzt
> wird, dass dann eine Versicherung hilft und nicht einzellne
> Mitglieder zahlen müssen.
Nicht dass ich wüsste. Kannst du dich mal genauer schlau machen, wofür
das notwendig, vorgeschrieben, empfehlensert ist?
> Da Wikipedianer-Treffen aber ja keine einfachen Vereinstreffen sind,
> ist dies einwenig schwieriger. Inzwischen werden aber die
> Wikipedianer-Treffen so gross, dass wir uns dieser Frage stellen
> sollten: Will der Verein die Wikipedianer-Treffen überhaupt
> unterstützen/fördern?
>
> Wenn ja, 1) welche Möglichkeiten gibt es? 2) Kann der Verein auch
> anwesende Wikipedianer die nicht Vereinsmitglieder sind
> mitversichern? 3) Kann der Verein zumindest Vereinsmitglieder, die
> sozusagen im Auftrag/ im Sinne des Vereins Wikipedianer-Treffen
> organisieren, bei der Haftung helfen?
> 4) Ist derjenige, der auf Wikipedia sagt "machen wir ein Treffen"
> (oder der, der im Lokal einen Tisch dann reserviert) automatisch der,
> der dafür haftet, was dort passiert? Er ist ja im Prinzip schuld daran,
> dass die Leute sich getroffen haben.
> Darauf müssten wir dann unbedingt auf der
> Wikipedia-Seite hinweisen! 5) Sollte man die "Wikipedianer-Treffen"
> auf zB "Vereinstreffen, offen auch für noch-nicht-Mitglieder" ändern?
>
> Ein Nebeneffekt könnte auch eine breitere Bekanntheit des Vereins und
> neue Mitglieder bringen.
>
> Mich würde eure Meinung/Ideen/Vorschläge dazu interessieren. Fantasy
> :-)
Ehrlich gesagt überrascht mich der Vorschlag ziemlich. Die
Wikipedianer-Treffen sind nach meinem Verständnis keine offiziellen
Veranstaltungen sondern Termine an denen private Menschen sich zwanglos
treffen können - nicht mehr und nicht weniger. Es gibt nicht einmal
einen Veranstalter sondern nur einen Termin und Ort.
Gruß,
Jakob
Nach allen mir vorliegenden Informationen gibt es keinerlei Grund für
die Annahme, daß es eine Sammelklage gegen Wikipedia gibt oder geben
wird. QuakeAID kann es nicht verkraften, daß wir nicht ihre Lobhudelei
übernehmen, es hat nichts mit Seigenthaler zu tun.
Weder com noch org.
Ich bitte die Leute, http://www.wikipediaclassaction.com/ einmal
seeeehr genau durchzulesen :)
Hi,
es gibt spannende Nachrichten.
Dies ist der ominöse Ankündigungstext, weil der Geist nun aus der Flasche ist:
Ein respektiertes Magazin hat Wikipedia-Texte gegen Britannica
antreten lassen. Das Ergebnis kann ich sehen lassen.
In Australien kann man es bereits lesen.
Mathias