Hallo,
wenn schon auf jeder Seite oben der Spendenaufruf erscheint, sollte man
wenigstens auf eine deutschsprachige Seite verwiesen werden.
Ich hab mal den englischen Text übersetzt, scheint mir nicht ganz
schlecht zu sein.
Vielleicht kann irgendjemand den Text so einbauen, daß oben im roten
Kasten darauf verwiesen wird.
zu finden unter:
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Shannon/Foundation
Gruß,
Christoph
Hallo
Wie unter anderem Torsten Kleinz in seinem letzten Telepolis-Artikel
bemängelte: "Eine qualitative Analyse der Wikipedia-Artikel fehlt
bisher". Dem kann abgeholfen werden. Bereits vor einiger Zeit haben
Benutzer Asb und Necrophorus einen Versuch unternommen, die
deutschsprachige Wikipedia mit Hilfe von Stichproben einer Analyse zu
unterziehen. Ich habe die bisherigen Seiten unter
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedistik
zusammengefasst und unter [[Wikipedia:Wikipedistik/Methodik]] einiges
dazu geschrieben, wie statistisch einwandfreie Stichproben erhoben und
ausgewertet werden können. Vielleicht könnten wir ja einen weiteren
Anlauf starten? Allerdings müssen vorher die Bewertungskriterien
festgelegt werden, damit das Ergebnis nicht verfälscht wird. Vorschlag
zur Gruppeneinteilung siehe unter [[Wikipedia:Wikipedistik/Kategorien]].
Bei der Auswertung darf nicht zu viel erwartet werden ("exakt X% gute
Artikel über europäische Personen") aber eine grobe Themen- und
Qualitätsstreuung mit wissenschaftlich zitierbaren Prozentangaben lässt
sich schon machen. Hat jemand Lust, sich daran zu beteiligen?
Gruss,
Jakob
Am 13.07.2004 um 22:14 schrieb Benjamin Otto:
> Klar finde ich - als jemand, der die Wikipedia gerne um gute Artikel
> bereichert sieht - das irgendwie gut. Jedoch tun sich da meines
> Erachtens
> nach auch rechtliche Probleme auf. So gut ich die GFDL auch finde,
> sollte
> IMHO trotzdem niemand - auch indirekt durch Noten/Scheinvergabe - dazu
> gezwungen werden, Texte unter der GFDL zu veröffentlichen.
Besser wäre sicher, nur dazu aufzufordern, aus der Arbeit eine
Wikipedia-Artikel zu machen ohne weitere Bedingungen daran zu knüpfen.
Das sollte man Dr. Sommer vielleicht mal freundlich nahelegen. Aber
grundsätzlich halte ich es für eine sehr gute Idee, Studenten zu
Veröffentlichung ihrer Arbeiten in einer allgemeinverständlichen Form
bei Wikipedia zu ermuntern.
Rainer
Am 13.07.2004 um 20:59 schrieb Andre Darmochwal:
> gefällt mir ziemlich gut, es hat vor allem den großen Vorteil, daß so
> alle Infos auf einen Blick zu erfassen sind und nicht gescrollt werden
> muß.
Das könnte eine gute Lösung werden. Die Breite der rechten Spalte müßte
sich doch variabel einstellen lassen, oder geht das bei Wikipedia
nicht?
Rainer
>>Man könnte evtl. auch darüber nachdenken, den Infokasten seitlich zu
>>positionieren: http://preview.fx3.de/tmp/wp_upload_prototype.png
>
>
> gefällt mir ziemlich gut, es hat vor allem den großen Vorteil, daß so
> alle Infos auf einen Blick zu erfassen sind und nicht gescrollt werden
> muß.
Dem stimme ich zu. Vielleicht sollte man den Strich zwischen 6. und 7.
noch löschen.
Gruß
Andrsvoss
Mathias Schindler schrieb:
> Anathema schrieb:
>
>> ich vermute, die wollen uns nicht, weil wir kein Buch sind.
>
> oder weil wir nicht mal eben 150KEuro rüberschiessen :)
> (http://www.mathiasschindler.de/text/2004/07/unser-bestes/)
>
> Hat schon jemand den Wikireader Internet/Schweden nominiert oder ist das
> nicht Papier gen
Kurt schrieb:
> Ich habe heute Mittag einen kurzen Hinweis an die Redaktion geschickt
> (samt Link zu
http://www.heute.t-online.de/ZDFheute/artikel/8/0,1367,HOME-0-2140552,00.ht…)
> und werde nächste Woche anrufen, falls keine Reaktion kommen sollte.
Ich halte das für eine ganz falsche Strategie. Die WikiReader sind zwar
eine schöne Sache, aber mein Lieblingsbuch sind sie auf jeden Fall
nicht. Wenn schon, sollte die gesamte [ggf. deutschsprachige] Wikipedia
nominiert werden. Falls das ZDF keine *elektronischen Bücher* nominiert
haben möchte, ist das ziemlich rückwärtsgewand und sollte auch
dementsprechend kommentiert werden. Ein herkömmliches Buch ist die
Wikipedia allerdings nicht, da könne wir nichts machen (außer alles
ausrucken und eine ISBN draufkleben ;-). Falls ZDF sich nicht umstimmen
lässt können wir ja eine Pressemitteilung herausgeben:
"ZDF sucht die Besten - aber nur wenn sie auf tote Bäume gedruckt sind."
meint
Jakob
