Hallo Leute,
welcher nette Wikipedianer kann für mich mal eine komplette
Stichwortliste der Wikipedia erstellen. Also einfach:
A
Aal
Aachen (Stadt)
A100 (Autobahn)
...
Das Ganze als Txt-Datei hübsch verpackt an mich schicken oder an
geeigneter Stelle zu herunterladen bereitlegen. Die alphabetische Liste
in der Wikipedia ist nur schwer kopierbar.
Wir sollten auf jeden Fall unter
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Download auch die
Gesamt-Stichwortliste zur Verfügung stellen. Ich würde mir das ja gerne
auch selber aus der Datenbank ziehen, aber nicht jeder besitzt die
Fähigkeit die Wikisoftware und die Datenbank bei sich zu instalieren
(Zumindestens geht es mir so, solange das noch so kompliziert ist).
Besten Dank!
Stefan Kühn
http://www.jurtext.de/modules.php?name=News-a&file=article&sid=1272
"Diese Bedeutungen werden auch von den angesprochenen inländischen
Verkehrskreisen ohne weiteres erkannt. Zum einen ist auf dem Sektor der
Datenverarbeitung Englisch Fachsprache. In diesem Zusammenhang hat das
gegenständliche Zeichen auch in den deutschen Sprachalltag Einzug
gehalten (Wikipedia, Die freie Enyklopädie, Stand: Januar 2004,
Stichwort: "EXPORER")."
--
nach uns der synflood.
Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)Wikipedia.org> schrieb am 13.04.04
20:14:54:
> wir sollten den Quelltext so lesbar wie nur irgend möglich halten. Siehe auch die Diskussion um den
> kleinen Zwischenraum von neulich. Ich werde einfach Pybot kurz umschreiben und damit die ''siehe
> auch:'' Diskussion hoffentlich beenden :-)
ach ja, wenn noch jemand Interesse an weiteren Konvertierung hat, oder bestimmte Begriffe sucht,
so wäre das jetzt eine gute Gelegenheit, da der Bot sowieso alle Artikel durchläuft.
Viele Grüße,
Marco
_____________________________________________________________________
Der WEB.DE Virenschutz schuetzt Ihr Postfach vor dem Wurm Netsky.A-P!
Kostenfrei fuer alle FreeMail Nutzer. http://f.web.de/?mc=021157
Hallo Leute,
ich möchte für [[Weltraumbahnhof]] eine Karte der Weltraumbahnhöfe weltweit basteln. Ich suche
daher eine möglichst gut aufgelöste Weltkarte (2000 Pixel breit mindestens). Es sollte eine
politische sein, wobei die Staaten nur durch Linien voneinander getrennt sind und ansonsten alle
eine gleiche neutrale Farbe haben. Zudem sollte sie natürlich copyright-frei sein.
Ich habe vorhin etwas in der englischen Wikipedia und Google gesucht und bin auf diese Seite
gestoßen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Map
Leider finde ich entweder auf den Seiten nicht das richtige, oder ich kann die angegebenen Formate
nicht lesen. Kann mir jemand von euch helfen?
Grüße aus Berlin
Karl
Hallo,
wie bereits vor einigen Tagen hier beschrieben wurde, durchläuft Pybot gerade
alle Artikel und verändert '''siehe auch:''' in ''siehe auch:''. Bisher gab
es dabei keine technischen Probleme und bis auf einen Nutzer habe ich bisher
auch keinerlei negative Reaktionen mitbekommen.
Mir selbst ist die Form (ob nun '' oder ''') unwichtig, solange es überhaupt
zu einer einheitlichen Form kommt. Die Form italic habe ich hauptsächlich
deswegen benutzt, da sie sich im Meinungsbild knapp durchgesetzt hat. Für
mich stand es eigentlich nie zur Debatte, ob überhaupt auf eine Form
vereinheitlicht werden sollte, höchstens ging es noch um fett vs. italic. Der
Nutzer Aglarech stimmt damit allerdings nicht überein und bevorzugt, dass
beide Versionen weiter erhalten bleiben sollten.
Ich habe zugesichert den Text auf Wikipedia:Assoziative Verweise ersteinmal
nicht zu verändern und ihm auch gesagt, dass er seine Version gerne weiter
benutzen kann, dass ich aber nicht vorhabe das Skript zu stoppen. Aglarech
ist damit allerdings nicht einverstanden.
Wie gesagt, habe ich ansonsten keinerlei negative Reaktionen bekommen und ich
habe sogar bei zwei Personen beobachtet, dass sie inzwischen von fett auf
italic umgestiegen sind (einer von ihnen hatte sogar vorher für fett
gestimmt). Die Erfahrung von der alten Diskussion für den Namen von "externen
Links" zeigt, dass ein Standard recht schnell angenommen wird und es 99% der
Nutzer eigentlich auch völlig egal ist, wie dieser aussieht. Ist er da, wird
er halt einfach benutzt. Gibt es hingegen zwei verschiedene Versionen, so
kann man immer wieder beobachten wie die Nutzer Artikel von A nach B und
andersrum konvertieren (und damit völlig unnötig die Versionsgeschichte
aufblasen und Speicher belegen).
Mir selbst ist Thema wirlich nicht wichtig genug, um damit einen Streit vom
Zaune zu brechen; ich dachte eine Vereinheitlichung ist erwünscht und
zumindest hier auf der mailing Liste hat sich niemand explizit dagegen
ausgesprochen.
Wenn jemand dagegen ist, würde ich das gerne erfahren, denn ich kann das
Skript natürlich jederzeit stoppen. Stimmen für einen einheitlichen Standard
für "siehe auch" sind auch erwünscht, ansonsten ist es schwer zu beurteilen,
ob die Entscheidung zur Verheitlichung auch von anderen mitgetragen wird.
Viele Grüße,
Marco
--
Marco Krohn
Theoretical Physics
University of Hannover
Hallo Leute,
da die Ding-Liste (Wikipedia:Artikelwünsche/Ding-Liste) so gut
angekommen ist, wird darüber nachgedacht, aus der Kombination
verschiedenster Listen eine extrem umfangreiche Stichwortliste zu
generieren.
Diese solle dazu dienen die vorhandenen und nicht vorhandenen Stichworte
aufzuzeigen. Dazu sollen Namen von Personen, geographische Namen, etc.
zusammengetragen werden und in einer riesigen Stichwortliste allen
verfügbar gemacht werden.
Wer Ideen für weitere Quellen hat, kann sich hier an der Diskussion
beteiligen!
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Artikelw%FCnsche/Ding-
Liste
P.S. von Meyers Konversationslexikon 1888 gibt es derzeit keine
Stichwortliste, aber wir bekommen demnächst eine Liste mit "gesicherten
Wortschatz"!
Gruß
Stefan Kühn
Hallo,
mal theoretisch gefragt:
wäre es wohl urheberrechtlich ein Problem, wenn man alle Artikelnamen
einer anderen Enzyklopädie mit denen der Wikipedia vergleicht, um zu
sehen, was in der WP noch fehlen könnte? Und die Ergebnisse dann in
einer Art stark erweiterten Artikelwunschliste veröffentlichen würde?
Müßte natürlich manuell überarbeitet werden, um Unterschiede aufgrund
anderer Namenskonventionen etc. herauszufiltern.
S
--
http://yoyodyne.ath.cx
Am 16.04.2004 00:45 schrieb Florian Hannemann:
>existieren.Damit verletzt man keine Urheberrechte und es gibt uns doch eine
>> gewisse Übersicht über das Angebot von uns und den "Mitbewerbern". Dass die
>> Wikipedia noch immer auch grosse Lücken habe, das wissen wir doch auch so!
>
>
>[schnapp]
>
>nix da!
>sowas würde ich garnicht erst anfangen. damit würden wir ja zwangsleufig
>auch eine liste erstellen mit artikeln die wir haben, die anderen aber
>nicht.
>diese wiederum würden die stichworte als anreits nehmen ggf. selber
>entsprechende artikel zu erstellen.
>
Na, ist doch Klasse, wenn Brockhaus, Encarta, wissen.de und Co. durch
die Wikipedia besser würden (bzw. werden). Open-Source-Projekte sollen
ja ALLEN nutzen, auch dem kommerziellen Sektor.
Viele Grüße
Martin
--
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Maha
Hallo,
wird eigentlich irgendwo angegeben/ausgeschlossen, daß die Wikipedia
unveränderliche Abschnitte, wie sie in der GFDL beschrieben sind, enthält?
S
--
http://yoyodyne.ath.cx
Hallo Leute,
http://www.intern.de/news/5514.html
Nun wird Wikipedia sogar von Richtern eingesetzt!
Zitat:
Wie eine solche Recherche heute zeitgemäß stattfinden könnte, zeigt die
Entscheidung des Bundespatentgerichtes im übrigen auch. Das Gericht
verweist als Begründung für den Einzug des Wortes "Explorer" in den
Sprachalltag nicht auf eine in Leder gebundene Schwarte.
Als Beleg wird vielmehr angegeben: "Wikipedia, Die freie Enzyklopädie,
Stand 19. Januar 2004. So beinhaltet die Entscheidung nicht nur eine
Niederlage für Symicron, sondern auch noch einen Ritterschlag für die
Open Source Enzyklopädie.
;-) Weiter so!
Stefan Kühn